Tuesday, 28 June 2016

Tamilar Thirunaal


Daftar di www.tamilarthirunaal.com sebelum 10 Julai 2016 (Ahad) untuk mendapatkan kad undangan (percuma) bagi menghadiri acara ini.

Sesuai bagi hadirin pelbagai kaum berumur minimum 15 tahun.

Boleh juga membuat janji temu untuk datang ke Rumah Kavyan pada 3 Julai 2016 (Ahad) dan mengambil kad undangan.

Tamilar Thirunaal
Pusat Konvensyen Midlands, Shah Alam
24 Julai 2016 (Ahad)
2:00 petang – 7:00 malam

Diperlukan juga sukarelawan untuk bertugas pada hari berkenaan. Hubungi 03-78657271 untuk mendaftar.

Wednesday, 22 June 2016

October Tipu Penulis?

Lapan penulis mendakwa menjadi mangsa penipuan penerbit October @ Aksara Aira Media Sdn Bhd yang beralamat di Prima Saujana, Kajang.

Selepas gagal dalam rundingan mendapatkan royalti bagi novel-novel mereka, para penulis terbabit nekad untuk mendedahkan isu ini kepada umum.

Baca:

Royalty Payment: Eight Writers in the Lurch (Berita Daily, 21 June 2016)

Monday, 20 June 2016

Hadis Palsu Lemahkan Orang Melayu

http://drmaza.com/home/wp-content/hadis-palsu.jpg

“Kak Long tunggu jer korang cari Kak Long nanti (walaupun Kak Long tak berpayung emas sebab TAK RELA BERMADU … ha ha ha).”

Demikian petikan kata-kata Nurulhidayah, anak timbalan perdana menteri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, di akaun Instagram seperti disiarkan Malaysiakini pada 15 Februari 2016.

Saya tidak mahu ambil tahu mengenai perbalahan antara wanita itu dengan Amran Fans berkaitan rancangan membawa buruh dari Bangladesh.

Sebaliknya, saya lebih tertarik kepada kedangkalan ilmu agama yang dimiliki sehingga Nurulhidayah mempercayai hadis palsu.

Dalam kehidupan seharian, anda mungkin berdepan pelbagai hadis palsu yang disebarkan secara sedar dan tidak sedar oleh rakan-rakan beragama Islam, secara lisan atau menerusi media sosial.

Sebagai seorang individu yang bergaul dengan masyarakat pelbagai kaum dan agama, saya turut berpengalaman mendengar hadis-hadis palsu sejak usia muda.

Seorang rakan, K Pragalath, menerusi tulisan di Berita Daily pada 7 Februari 2016 menceritakan bagaimana semasa belajar dan setelah bekerja, “saya juga pernah diajak menukar nama, jadi Melayu dan sebagainya supaya saya boleh kahwin empat.”

Saya melihat kaitan erat antara mentaliti masyarakat Melayu dan keghairahan menyebarkan hadis palsu sesama Islam serta kepada orang bukan Islam.

Soal memujuk seseorang masuk Islam dengan menjanjikan habuan “boleh kahwin empat” bukan sesuatu yang baru. Saya sudah mendepani dakyah seperti itu sejak lebih dua dekad lalu.

http://myberitaviral.com/wp-content/uploads/2016/02/d15ecc8a1224e4575fd4a3da986a4b29.jpg

Tiada bersumberkan Quran dan hadis sahih

Nurulhidayah turut menyentuh mengenai poligami atau bahasa mudahnya bermadu.

Katanya, dia tidak rela bermadu, maka tidak akan berpayung emas di syurga nanti.

Entah berapa ramai lagi orang Melayu dan bukan Melayu yang masih tidak sedar kisah itu sebenarnya hadis palsu.

Memanglah ramai lelaki Melayu-Islam di Malaysia gemar menggunakan dalil itu untuk memujuk isteri agar sedia bermadu.

Memandangkan saya juga sejak dahulu berdepan dakyah “masuk Islam supaya boleh kahwin empat”, saya melakukan penyelidikan mudah untuk mendapatkan fakta sebenar.

Seperti yang sepatutnya sedia dimaklumi setiap orang Islam, pelbagai syarat dan peraturan ditetapkan menerusi firman Allah jika seorang lelaki Islam mahu berkahwin dua, tiga atau empat.

Malah, tidak ada sebarang dalil sahih dalam Quran dan hadis mengenai payung emas bagi wanita yang bersetuju untuk bermadu.

Tidak salah jika saya menggunakan label “pendustaan” dan “pembohongan” terhadap sesiapa yang cuba menyebarkan dakyah mengenai payung emas itu.

Kenyataan ini mungkin menimbulkan kemarahan, kebencian dan keresahan pihak tertentu yang mempersoalkan hak individu bukan Melayu dan bukan Islam seperti saya mengeluarkan pendapat.

Hadis dhaif menjejaskan akidah

Bagaimanapun, hujah saya bersandarkan firman Allah seperti terkandung dalam Quran, serta hadis sahih yang ada kaitan dengan Nabi Muhammad.

Tambahan pula, memandangkan hadis-hadis palsu sering disampaikan kepada saya dalam usaha “dakwah” maka saya berhak untuk membidas dengan fakta.

Pada pemerhatian dan pengalaman saya, ada sejumlah hadis palsu yang tersebar luas dalam kalangan orang Melayu di Malaysia.

Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) menerbitkan risalah “Hadis Mawdu” pada 2015 untuk rujukan umat Islam kerana menyedari hakikat terlalu banyak hadis palsu tersebar luas.

Ramai yang tidak menyedari kehadiran hadis dhaif (lemah) dan mawdu (palsu) serta boleh menjejaskan akidah sekiranya dijadikan amalan.

Ada juga hadis palsu yang tidak menjejaskan keimanan tetapi mungkin menjadi asas kepada penyebaran lebih banyak hadis palsu berniat jahat.

Misalnya, Rasulullah memang makan dan minum menggunakan tangan kanan. Baginda mencuci tangan sebelum dan selepas makan, serta membaca bismillah sebelum makan.

Ada pihak yang menyelitkan hadis palsu ke dalam amalan mulia Nabi Muhammad. Misalnya, mengatakan kononnya Rasulullah mengunyah makanan sebanyak 40 kali sebelum ditelan.

Tidak keterlaluan jika saya mengatakan hadis palsu ini sebagai pendustaan semata-mata dan bukan berdasarkan fakta.

Tokok tambah dengan niat berdakwah

Ada pula hadis palsu yang boleh membawa kepada syirik. Misalnya, ada orang cuba menjual cincin kayu kokka dan tasbih kayu kokka dengan memberikan alasan kayu itu digunakan Nabi Nuh untuk membina bahtera.

Hasil penelitian kandungan Quran, saya mendapati firman Allah langsung tidak menyebut kayu apakah yang digunakan Nabi Nuh dalam kisah yang amat popular itu.

Satu lagi kisah yang sering dikaitkan sekelompok orang Melayu dengan Nabi Nuh adalah berkaitan bubur asyura.

Kononnya, sewaktu bahtera berlabuh di Bukit Judi, Nabi Nuh meminta para pengikut menghimpunkan semua bahan yang ada untuk menghasilkan bubur.

Satu lagi kisah, kononnya kerana kekurangan bekalan makanan semasa peperangan, Nabi Muhammad meminta para sahabat mengumpulkan apa-apa bahan yang ada untuk memasak bubur asyura.

Saya berpandangan kedua-duanya rekaan semata-mata dan hadis palsu, walaupun sering terdengar orang berkongsi cerita seperti itu menjelang 10 Muharam.

Hadis-hadis palsu yang tidak berasas ini mungkin dipandang ringan dan disebarkan dari mulut ke mulut dengan andaian tidak menjadi kesalahan besar. Sebaliknya mahu berdakwah tentang kehebatan Islam.

Akan tetapi, pada pandangan saya, sekiranya dibiarkan, amalan berkongsi hadis palsu boleh membawa kepada masalah lebih besar kepada umat Islam; misalnya kesyirikan dan keruntuhan iman.

Hairan juga mengapa perhatian yang diberikan terhadap label “no pork” di restoran (kononnya mengelirukan umat Islam) tidak diberikan terhadap hadis palsu (yang ternyata merosakkan akidah umat Islam).

Pastikan sahih, baru sebar

Pernah juga saya mendengar mengenai amalan mengetip kuku yang cuba disandarkan kepada Rasulullah.

Kononnya Nabi Muhammad meminta umat Islam tidak memotong kuku pada hari Ahad, Selasa, Rabu dan Sabtu.

Malah, kononnya jika mengetip kuku pada hari Jumaat, maka terhapus segala dosa dan menerima rahmat Allah.

Sekiranya Hadis Sahih Muslim dan Al-Bukhari dijadikan rujukan, akan jelas pandangan di atas adalah palsu dan rekaan semata-mata.

Talak dikatakan mampu “menggoncang Arasy Allah”, maka umat Islam diminta tidak bercerai.

Pandangan itu juga terbukti hadis palsu kerana Islam membenarkan penceraian dan talak mengikut keadaan. Malah, talak menjadi wajib jika isteri menjadi mangsa kezaliman suami.

Contoh di atas hanya berdasarkan beberapa hadis palsu yang pernah saya dengar dalam kalangan masyarakat Melayu di Malaysia.

Pemalsuan hadis memang berlaku sejak dahulu. Apa yang boleh dilakukan pada masa kini adalah memastikan sesuatu hadis itu sahih (bukan palsu) sebelum disebarkan sama ada secara lisan atau menerusi media sosial.

Sekurang-kurangnya jangan jadi seperti Nurulhidayah yang masih percaya kepada hadis palsu berkenaan wanita yang sanggup bermadu disediakan payung emas di syurga.


[Makalah ini ditulis pada 24 Februari 2016 dan disiarkan di The Malaysian Insider pada 1 Mac 2016.  © Uthaya Sankar SB 2016. Harap maklum bahawa anda membaca makalah ini serta segala kandungan mana-mana blog kendalian Uthaya Sankar SB atas pilihan sendiri. Baca juga: Makalah Berkaitan Ajaran Hindu dan Makalah Berkaitan Melayu dan Islam]

Sunday, 19 June 2016

Literally Speaking …

http://41.media.tumblr.com/tumblr_l9439ztl2f1qzpwi0o1_500.jpg
It irritates me when people use “literally” without even knowing the correct meaning of the adverb! Simply put, “literally” means “exactly as it really happened”. Many idiots do not know the difference between “literally” and “figuratively” (metaphorically).

Most of the time, these idiots either use “literally” to replace “figuratively”, or they use “literally” in a sentence which does not need the adverb at all.

For example: “It rained cats and dogs” has a figurative meaning, not a literal meaning.

Some idiots say “It literally rained cats and dogs” when describing a heavy rain. These idiots do not know that “It literally rained cats and dogs” means cats and dogs actually (really) fell from the sky!

The theatrical slang “break a leg” means “good luck”. But if you say “Go on stage and literally break a leg”, it means you want that person to actually break his/her leg while performing on stage!

If you say “Satees licks Ramasamy’s boots”, it means Satess would do anything to please Ramasamy. But if you say “Satees literally licks Ramasamy’s boots”, it means Satees actually (really) licks the boots (shoes)!

Many idiots say “I literally forgot to call you yesterday” because they think “literally” is just another word for “really”.

You use “literally” in front of a phrase which has a figurative meaning to stress that you are referring to the literal meaning, not the metaphorical meaning.

http://s3.amazonaws.com/theoatmeal-img/comics/literally/2.png
“I was literally rolling on the floor laughing” means exactly that: you were really rolling on the floor and laughing.

But if you were to say (or write) “I was rolling on the floor laughing” (or ROFL), you simply mean to express that something was very funny. You might have not even actually laughed, but you just want to say figuratively that something was very fully.

Same goes if you say/write “I’ll literally LOL to that”. Unless you really intend to “laugh out loud” (LOL), just say/write “I’ll LOL to that”.

“He started hitting on her” figuratively means the guy started to directly show the girl that he was attracted to her.

But if “he literally started hitting on her”, it means he was actually harming her physically!

“Let’s paint the town red” means you want to go out and party all night. But if you say “Let’s literally paint the town red”, you really want to use some red paint and brush, and paint the walls, buildings etcetera.

http://38.media.tumblr.com/tumblr_lb63bilm671qdi0vp.png
You do not say “I am literally in love with him” unless “in love with him” has another figurative meaning.

You do not say “They are literally homeless” unless “homeless” has some other figurative meaning.

You do not say “I am literally tired” or “I am literally excited” because “tired” and “excited” do not have some other figurative meaning in this context.

You may say “I literally got him off the hook” if that is exactlly what you did. But if you did something to get someone out of trouble, you should say “I got him off the hook”.

“I am so hungry, I could eat a horse” has a figurative meaning that you want to eat a lot of food, but “I am so hungry, I could literally eat a horse” means you are really willing to eat a horse.

Thursday, 16 June 2016

Rakyat Malaysia Bantah “Bukan Islam”

Baru-baru ini, timbul isu pemaparan “Bukan Islam” sebagai agama pada slip peperiksaan yang dikeluarkan oleh Lembaga Peperiksaan (LP), Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM).

Ramai orang berkongsi isu berkenaan di media sosial (khasnya Facebook) dan meluahkan rasa tidak bersetuju dengan tindakan LP dan KPM.

LP dalam kenyataan media bertarikh 14 Jun 2016 mengatakan bahawa amalan menulis “Bukan Islam” pada slip peperiksaan bagi calon “Bukan Melayu” yang menduduki peperiksaan dilaksanakan sejak 2005.

Timbalan Menteri Pendidikan, Datuk P. Kamalanathan menerusi kenyataan di Facebook pada 14 Jun 2016 memberikan alasan kononnya status “Bukan Islam” diletak pada slip peperiksaan bagi memastikan calon yang mengambil subjek Pendidikan Islam atau Pendidikan Moral diberikan kertas soalan yang betul. [The question “Bukan Islam” is applicable for the “Pendidikan Islam or Pendidikan Moral” subject to ensure the right question paper is given to those sitting for this subject.]

“Pihak LP bersedia mempertimbang untuk melaksanakan perubahan dan penambahbaikan paparan pada Kenyataan Kemasukan Peperiksaan SPMU yang akan datang setelah mendapat persetujuan Pengurusan Tertinggi KPM,” kata kenyataan media LP (14 Jun 2016).

Pada pendapat saya sebagai presiden Kumpulan Sasterawan Kavyan (Kavyan) dan pemilik Perunding Media, Motivasi dan Penerbitan Uthaya, pandangan orang ramai perlu diberikan perhatian serius sebelum Pengurusan Tertinggi KPM dan LP mengambil tindakan sewajarnya dengan kadar segera.

Bagi memudahkan proses mengumpulkan pandangan orang ramai, saya menyediakan borang yang boleh diisi dalam talian (online) di http://kavyanregistrationbeta.yolasite.com/kpm.php [BACA CATATAN DI BLOG]

Masyarakat pelbagai kaum dan agama dari seluruh negara berpeluang mengisi borang itu dari 12:00 tengah hari, 15 Jun 2016, hingga 12:00 tengah hari, 16 Jun 2016; iaitu dalam tempoh 24 jam.

Tiga pilihan yang diberikan adalah:

(1) Kekalkan “Bukan Islam” sebagai agama pada slip peperiksaan bagi calon Bukan Melayu. Tiada sebarang masalah.  

(2) Nyatakan agama sebenar (misalnya “Hindu”, “Kristian”, “Buddha”, “Sikh” dan “Islam”) pada slip peperiksaan bagi semua calon. Barulah adil.  

(3) Mansuhkan terus pemaparan agama pada slip peperiksaan semua calon. Tidak timbul keperluan untuk menyatakan agama dalam konteks peperiksaan. Alasan kononnya pemaparan “Islam” dan “Bukan Islam” adalah bagi memastikan kertas soalan Pendidikan Islam dan Pendidikan Moral tidak tersilap diberikan kepada calon adalah amat tidak logik dan tidak boleh diterima akal rasional.

Saringan dan semakan dilakukan secara teliti bagi memastikan tidak ada lebih daripada satu borang daripada individu yang sama. Hanya borang yang lengkap dengan nama, dan nombor telefon atau e-mel, diambil kira.

Dalam tempoh 24 jam berkenaan, iaitu sehingga 12:00 tengah hari, 16 Jun 2016, sejumlah 565 borang diterima daripada orang ramai (responden) yang prihatin terhadap isu yang diperkatakan.

Tidak ada seorang pun responden memilih untuk mengekalkan “Bukan Islam” sebagai agama pada slip peperiksaan bagi calon Bukan Melayu.

Hal ini membuktikan bahawa rakyat Malaysia daripada pelbagai kaum, etnik dan agama di seluruh negara membantah serta tidak bersetuju dengan tindakan LP dan KPM meletakkan status “Bukan Islam” pada slip peperiksaan.

Sekitar 10% individu yang mengemukakan pandangan meminta supaya LP dan KPM berlaku adil dengan menyatakan agama sebenar (misalnya “Hindu”, “Kristian”, “Buddha”, “Sikh” dan “Islam”) pada slip peperiksaan bagi semua calon.

Hampir 90% rakyat Malaysia yang mengemukakan pandangan meminta supaya dimansuhkan terus pemaparan agama pada slip peperiksaan semua calon.  Hal ini kerana tidak timbul keperluan untuk menyatakan agama dalam konteks peperiksaan.

Alasan kononnya pemaparan “Islam” dan “Bukan Islam” adalah bagi memastikan kertas soalan Pendidikan Islam dan Pendidikan Moral tidak tersilap diberikan kepada calon adalah amat tidak logik dan tidak boleh diterima akal rasional.

Maka, saya selaku individu yang menyediakan borang dalam talian (online) bagi mengumpulkan pandangan orang ramai mahu mengeluarkan kenyataan rasmi mewakili para responden pelbagai kaum dan agama dari seluruh negara bahawa:

Lembaga Peperiksaan (LP), Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) dan mana-mana pihak perlu menghentikan segera amalan meletakkan status “Bukan Islam” pada slip peperiksaan dan mana-mana dokumen rasmi.

Saya mewakili para responden meminta kerjasama pihak media menyiarkan pandangan ini untuk makluman umum. [BACA BERITA DI BERITA DAILY] [BACA RENCANA DI ROKETKINI]

Saya juga akan menulis surat rasmi kepada Menteri Pendidikan dan Pengarah Peperiksaan berhubung perkara ini untuk tindakan lanjut; serta bersedia mengatur pertemuan dengan mereka untuk perbincangan lanjut.

Wakil media yang mahu melihat borang-borang yang diisi oleh para responden sila hubungi saya kerana saya bercadang mengatur satu sesi khas bersama-sama wakil media pada petang Ahad, 19 Jun 2016 di Shah Alam; sekiranya ada permintaan dan janji temu.

Wednesday, 15 June 2016

Agama Anda “Bukan Islam”?

Baru-baru ini, timbul isu pemaparan “Bukan Islam” sebagai agama pada slip peperiksaan yang dikeluarkan oleh Lembaga Peperiksaan (LP), Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM). [Baca jugaBukan Islam? Belum Islam?”]

LP dalam kenyataan media bertarikh 14 Jun 2016 mengatakan bahawa amalan menulis “Bukan Islam” pada slip peperiksaan bagi calon “Bukan Melayu” yang menduduki peperiksaan dilaksanakan sejak 2005.

“Pihak LP bersedia mempertimbang untuk melaksanakan perubahan dan penambahbaikan paparan pada Kenyataan Kemasukan Peperiksaan SPMU yang akan datang setelah mendapat persetujuan Pengurusan Tertinggi KPM,” kata kenyataan itu.

Pada pendapat saya [Uthaya Sankar SB], pandangan orang ramai perlu diberikan perhatian serius sebelum Pengurusan Tertinggi KPM dan LP mengambil tindakan sewajarnya dengan kadar segera.

Paparan berkenaan perkara ini di Facebook pada 15 Jun 2016 mendapat reaksi positif masyarakat pelbagai kaum dan agama.

Bagi memudahkan proses, orang ramai boleh mengemukakan pendangan dengan [MENGISI BORANG INI]. Tarikh tutup: 16 Jun 2016 (Khamis), tepat 12:00 tengah hari.

Maklumat nama penuh, alamat e-mel dan nombor telefon adalah wajib; sementara tiga pilihan yang diberikan adalah:

(1) Kekalkan “Bukan Islam” sebagai agama pada slip peperiksaan bagi calon Bukan Melayu. Tiada sebarang masalah.  

(2) Nyatakan agama sebenar (misalnya “Hindu”, “Kristian”, “Buddha”, “Sikh” dan “Islam”) pada slip peperiksaan bagi semua calon. Barulah adil.  

(3) Mansuhkan terus pemaparan agama pada slip peperiksaan semua calon. Tidak timbul keperluan untuk menyatakan agama dalam konteks peperiksaan. Alasan kononnya pemaparan “Islam” dan “Bukan Islam” adalah bagi memastikan kertas soalan Pendidikan Islam dan Pendidikan Moral tidak tersilap diberikan kepada calon adalah amat tidak logik dan tidak boleh diterima akal rasional.

Sekiranya mendapat lebih seratus (100) borang/pandangan, maka saya akan mengambil tindakan seterusnya; termasuk (tetapi tidak terhad kepada):

(1) Menulis mengenai pandangan orang ramai di blog dan media sosial.

(2) Menulis kenyataan media mengenai pandangan orang ramai dalam isu ini.

(3) Menghubungi wartawan untuk menyiarkan perkara ini di media.

(4) Mengirim surat rasmi mengenai pandangan orang ramai berhubung isu ini kepada Lembaga Peperiksaan (LP) dan Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM).

Maka, sokongan masyarakat pelbagai kaum dan agama amat diperlukan. [SILA ISI BORANG DI SINI] Harap maklum bahawa hanya borang yang lengkap akan dilayan. Peluang bersuara dibuka sehingga 16 Jun 2016 (Khamis), tepat 12:00 tengah hari. Borang tidak dapat diakses selepas itu.


Nota: Sehingga 16 Jun 2016, pukul 12:00 tengah hari, sejumlah 565 borang sudah diterima, disemak, disaring dan disahkan asli. [BACA KENYATAAN MEDIA DI SINI] [BACA RENCANA DI ROKETKINI]

Penerapan Hak Asasi Manusia Dalam Cerpen