[Keputusan HRP untuk
bertanding menentang calon Pakatan Rakyat di lapan kerusi pada PRU-13 mungkin
hanya membawa bencana lebih besar kepada kaum India yang konon mahu dibelanya. Penulis
berkongsi pandangan beberapa rakan.]
Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU-12)
membuktikan kerjasama utuh antara PKR, DAP dan PAS sehingga mampu mendapat
kepercayaan serta keyakinan pengundi di beberapa negeri yang sebelum itu
dianggap “deposit tetap” bagi Barisan Nasional (BN).
Malah, majoriti pengundi di negeri Perak juga
memilih Pakatan Rakyat (PR) tetapi “dirampas” oleh BN menggunakan
undang-undang. Saya percaya bahawa para pengundi di negeri kelahiran saya sudah
lebih bersiap-sedia menjelang PRU-13 bagi memastikan pisang tidak berbuah dua
kali.
Kerjasama dan semangat kebangsaan yang ditunjukkan
oleh PKR, DAP dan PAS dalam PR tentu sahaja menimbulkan perasaan iri hati dalam
kalangan orang luar, khususnya “penyokong” BN. Hal ini adalah berasas kerana
kerjasama dan ikatan yang wujud dalam BN secara terang-terangan memberi lebih
banyak kuasa dan hak veto kepada UMNO manakala MIC, MCA, Gerakan, PPP dan
sebagainya kurang berhak membuat kata putus.
Penelitian terhadap sejarah pembentukan parti-parti
dalam BN – dahulu dikenali sebagai Perikatan – akan membuktikan realiti ini
yang boleh dipertikaikan tetapi tidak boleh dinafikan. Kecuali tentulah dalam
buku-buku teks Sejarah di sekolah
memandangkan ia ditulis berdasarkan apa yang mahu disogokkan kepada generasi
muda yang masih mentah.
Selepas membuktikan kemampuan mentadbir negeri Kelantan, Selangor, Pulau Pinang
dan Kedah (serta Perak selama hampir setahun), PR pasti sahaja sedang
bersiap-sedia melebarkan sayapnya ke negeri-negeri lain menjelang PRU-13.
BN juga terbukti sudah menyedari hakikat bahawa
majoriti penduduk di negeri-negeri yang ditadbir PR berpuas hati dengan apa-apa
yang dinikmati sejak 2008. Memanglah akan ada suara-suara sumbang di sana sini
tetapi keadaan seperti itu adalah lazim dan lumrah.
Cuba kita berfikir secara logik: Pelbagai masalah
gagal ditangani oleh BN yang memerintah sesebuah negeri selama lebih 50 tahun.
Masakan kita boleh mengharapkan PR menyelesaikan masalah yang sama dalam masa
lima tahun. Kita tidak perlu belajar Sains
dan Matematik dalam Bahasa Inggeris
untuk memahami perkara itu.
Kebimbangan BN juga jelas melalui pelbagai kempen
besar-besaran yang dibuat menggunakan media arus perdana dan media milik
kerajaan. Kempen “Sayangi Selangor, Yakini BN”
misalnya menjadi bukti betapa BN bimbang tidak akan mampu “merampas” semula
Selangor daripada PR. Jika tidak, mengapa begitu banyak wang Rakyat (huruf
besar disengajakan) dibazir bagi membuat pelbagai kempen (khususnya di Stesen
Komuter dan di dalam tren Komuter) yang sebenarnya hanya memualkan, meloyakan
dan menimbulkan kebencian orang ramai.
Sebagai individu yang tidak menyokong mana-mana
parti politik dan mana-mana politikus, saya berani katakan bahawa saya sangat
gembira apabila BN menjadi pembangkang di Selangor. Hasilnya, penduduk negeri
ini mendapat pelbagai keuntungan. Sekadar contoh mudah adalah apabila Kerajaan Negeri Selangor menanggung bil air bagi 20 meter padu yang
pertama.
Sejak 1 Oktober 2008, Kerajaan Persekutuan
pula membiayai RM20 daripada jumlah bil elektrik saya setiap bulan. Sebagai
orang biasa yang tidak belajar menabung sejak dalam kandungan serta tidak ada
kroni dalam kalangan politikus, tentulah saya sangat gembira dengan langkah
kerajaan negeri dan kerajaan persekutuan.
“Kemewahan kecil” seperti itu juga membuatkan saya
tidak memikirkan apa-apa keperluan untuk “menumbangkan” kerajaan negeri yang
sedia ada di Selangor. Lainlah kalau PR gagal mentadbir negeri ini dengan baik.
Saya tidak nampak apa-apa alasan kukuh mengapa penduduk/pengundi yang memilih
calon PR pada PRU-12 perlu memilih calon parti lain pada PRU-13.
Namun begitu, masalah atau “musuh” kepada “kemewahan
kecil” (seperti rebat air dan elektrik) yang sedang dinikmati oleh Rakyat di
Selangor mungkin muncul dalam bentuk Parti Hak Asasi (Human Rights Party). Parti
politik yang belum diluluskan pendaftarannya itu sudah mengesahkan akan
bertanding di Parlimen Kota Raja, Kelana Jaya dan Kuala Selangor, serta Dewan
Undangan Negeri (DUN) Sri Muda, Sri Andalas, Seri Setia, Bukit Melawati dan
Ijok.
Penyokong Hindraf kecewa, bantah keputusan HRP
Sebagai pengamal media dan pemerhati politik, apa
yang saya bimbangkan bukanlah kemungkinan calon-calon HRP akan menang di
tempat-tempat berkenaan. Sebaliknya apa yang dibimbangkan adalah bahawa HRP
hanya “membantu” BN dengan memecah undi antara calon PR dan HRP. Akhirnya, tiga
kerusi Parlimen dan lima kerusi DUN itu mungkin jatuh kepada BN.
Logik mudah ini disedari orang ramai – termasuk kaum India yang
memberikan sokongan padu kepada kebangkitan Hindraf pada November 2007 sehingga
menyebabkan tsunami politik pada Mac 2008.
“Akhirnya Hindraf sudah membuatkan kaum India
menjadi orang tolol kerana menyokong perjuangan mereka dahulu! Seorang berjaya
membuncitkan poketnya selepas berpecah dan menubuhkan sebuah parti politik
serpihan daripada Hindraf. Kini ada lagi yang mahu melakukan perkara sama
dengan cara yang mungkin sedikit berbeza,” kata Suthahar Selvaraj dari
USJ, Subang Jaya.
Menurut pemuda kelahiran Kuantan, Pahang itu,
muslihat yang ditangani pihak tertentu adalah amat jelas dan sudah disedari
orang ramai; khususnya kaum India.
“Mereka bagaikan menyapu tahi ke muka masyarakat
India yang tampil menyokong perjuangan mereka pada 2007. Kalaulah HRP
benar-benar mengambil berat akan nasib kaum India, mengapa hanya bertanding
bagi kerusi-kerusi dimiliki PR? Usahlah berdalih dengan mengatakan HRP tidak
menyokong BN. Kaum India sudah tidak boleh ditipu dengan muslihat seperti itu
lagi,” katanya.
Keputusan rasmi HRP mahu bertanding secara khusus di
lapan tempat yang dikuasai PKR dan PAS diumumkan pada 4 April 2013. Lalu, ramai
yang meluahkan rasa tidak bersetuju menerusi media sosial khususnya Facebook. Kebanyakan komen yang sempat
saya baca menyatakan bahawa HRP sebenarnya tidak berjuang bagi kaum India.
“Apakah P. Uthayakumar sudah hilang akal? Kalaulah
semua pengundi kaum India di Kota Raja dan Sri Andalas mengundinya sekali pun,
dia tidak ada peluang untuk menang,” kata Suthahar lagi dengan kecewa dan
marah.
Pandangan yang senada dikemukakan oleh Emmanuel
Joseph dari Klang. Eksekutif teknologi maklumat (IT) itu mempersoalkan
mengapa HRP yang kononnya memperjuangkan hak kaum India tidak pula bertanding
di Sungai Siput menentang Devamany atau di Cameron Highlands menentang Presiden
MIC, Datuk G. Palanivel.
“Janganlah cuba menipu orang ramai dengan memberikan
alasan kononnya mahu bertanding di tempat majoriti pengundi kaum India.
Berhentilah juga menipu diri sendiri. HRP secara terang-terangan mahu
mensabotaj PR dengan memecah undi di lapan kawasan itu supaya BN boleh menang.
Mengaku sajalah!” Demikian kata anak jati Klang itu.
Seorang lagi pengundi dan anak jati Klang, Mohd
Prasad Hanif bertanya apa perlunya begitu banyak parti politik yang muncul
dengan alasan mahu memperjuangkan serta membela nasib kaum India.
“Hindraf menjadi pencetus kepada kebangkitan kaum
India yang akhirnya menyumbang kepada tsunami politik pada tahun 2008 tetapi
saya sedih dengan perkembangan sekarang apabila HRP mahu bertanding menentang
calon PR,” katanya.
Emmanuel turut mengaku sudah hilang rasa hormat
terhadap Hindraf berikutan apa yang berlaku. Pada tahun 2007, pemuda ini pernah
sama-sama menyertai Perhimpunan Hindraf tetapi kini, katanya, rasa bangga itu
tiba-tiba luntur.
Ada juga pengguna Facebook yang menyamakan Hindraf dan HRP dengan Perkasa; kumpulan yang cuba mengaut
keuntungan dengan memanipulasi situasi semasa. Malah ada juga yang meluahkan
rasa terkejut mengapa Uthayakumar begitu “kurang bijak” membuat keputusan
seperti yang diumumkan pada 4 April 2013.
“Realiti politik di Malaysia tidak boleh dipisahkan
daripada politik wang. Perasaan ego yang terlalu besar juga mungkin menjadi
punca mengapa semua ini berlaku,” kata seorang kerani bank dari Ipoh, Toh
Chiew Yee.
Dalam meluahkan perasaan kecewa, Prasad Hanif hairan
bagaimana Hindraf/HRP boleh “menolong” (secara langsung atau tidak langsung) BN
dan UMNO yang pernah melanyak mereka pada 2007. Ada juga yang mengatakan bahawa
HRP nampaknya sudah sanggup berbuat apa sahaja dalam usaha merampas mana-mana
kerusi yang ada majoriti pengundi kaum India.
Semasa perbincangan topik hangat ini sedang
berlangsung secara terbuka di Facebook,
individu yang menggunakan identiti “Hindraf Hrp” tampil membela Uthayakumar.
Jangan jadi seperti Perkasa yang dibenci orang
“Apa yang kamu semua tahu mengenai HRP? Sebelum ini,
Uthayakumar meminta diberi peluang bertanding di Kota Raja atas tiket PAS tetapi
tidak dibenarkan. Jadi, salahkah tindakan HRP mahu bertanding sebagai calon
bebas?” Demikian tanya wakil HRP itu.
Untuk itu, Emmanuel mengakui bahawa dia tidak tahu
apa-apa pun mengenai HRP. “Saya menyertai Perhimpunan Hindraf pada November
2007 bukan sebagai ahli HRP tetapi sebagai warga Malaysia. Terus-terang, saya
rasa ramai yang tidak ambil kisah tentang apa itu HRP. Kononnya Hindraf bermula
sebagai gerakan kebangkitan rakyat, tetapi kini hanya membangkitkan kemarahan
rakyat,” tegasnya.
Pemuda dari Klang itu juga berani menyatakan bahawa
kalau sekalipun berjaya memenangi kesemua lapan kerusi yang ditandingi, HRP
tidak akan mampu melakukan perubahan yang diwar-warkan.
“HRP sebenarnya sekarang sedang menjadi penghalang
kepada calon-calon PR yang sedang dan akan meneruskan usaha melakukan perubahan
itu. Malah, amat memalukan apabila HRP seperti kembali merayu-rayu dan meminta
simpati daripada UMNO yang dahulu ditentang. Saya masih ingat slogan ‘musuh
kita bukan orang Melayu tapi UMNO’ yang dicanangkan Hindraf dahulu,” tegasnya.
Chiew Yee pula tertanya-tanya apa perlunya HRP
menggunakan “hak asasi” (human rights)
pada namanya sedangkan ia secara terang-terangan mahukan sokongan serta mahu
berjuang bagi kaum India miskin sahaja.
“Bukankah HRP turut bersikap perkauman dan rasis
apabila memperjuangkan hak kaum tertentu sahaja, sedangkan orang miskin dan
terpinggir terdapat dalam kalangan masyarakat tanpa mengira kaum dan agama?”
Demikian persoalan logik yang ditimbulkan oleh Chiew Yee.
Muhammad
Shakir yang berasal dari Pulau Pinang tetapi sudah tinggal
di Kota Kemuning, Shah Alam sejak 15 tahun lalu juga tampil berkongsi pandangan
berhubung keputusan HRP mahu bertanding secara khusus di tempat-tempat PR.
“Saya pengundi di Parlimen Kota Raja dan saya tidak
mahu kawasan saya diwakili Uthayakumar. Saya berpuas hati dengan Ahli Parlimen
yang kami pilih pada PRU-12 dan saya mahu beliau mengekalkan kerusi itu. Saya
perhatikan Hindraf kini sama sahaja seperti Perkasa versi India. Lebih baik
ahli HRP sertai MIC,” kata perunding insurans itu.
Bercakap mengenai perbandingan antara Hindraf dan
Perkasa, Yusrizal Yusof dari Putra Heights juga berpendapat demikian.
“Apabila bertanding sebagai calon bebas merebut
kerusi yang ditandingi PR dan BN, HRP hanya memecah undi orang ramai. Kita
semua tahu siapa yang akan untung daripada perbuatan itu. Saya harap para
pengundi di semua tempat di mana HRP mahu bertanding akan bertindak bijak
apabila mengundi nanti,” nasihat jurutera itu yang berasal dari Taiping, Perak.
Sedikit pandangan yang dikongsikan secara terbuka
oleh rakan-rakan menerusi Facebook
menunjukkan kebimbangan orang ramai terhadap keputusan HRP bertanding dalam
PRU-13 menentang calon PR. Rata-rata mereka tidak mahu HRP “mengganggu” kawasan
PAS, DAP dan PKR.
Kononnya HRP mahu menghantar wakil ke Parlimen untuk
mewakili kaum India yang miskin dan tertindas. Akan tetapi, HRP perlu tahu
bahawa tindakan mereka nanti mungkin umpama “yang dikejar tak dapat, yang
dikendong keciciran”. Lebih teruk lagi jika HRP hanya menang sorak tetapi kampung
tergadai.
[Uthaya
Sankar SB berkempen menasihatkan pengundi memilih “calon yang berwibawa”
berbanding “syaitan yang dikenali” dalam PRU-13. Makalah ini ditulis pada 6
April 2013 dan disiarkan di Roketkini pada 7 April 2013. © Uthaya Sankar SB
2013. Harap maklum bahawa anda membaca
makalah ini serta segala kandungan di Blog Uthaya Sankar SB atas pilihan sendiri.]